תקתוק ואח' נ' איזי פורקס בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה לביטול צו עיקול זמני שניתן על – ידי כב' השופטת פריאל ביום 14.7.10 ו-4 החלטות שניתנו בקשר לצו זה ביום 3.8.10 , 18.10.10 , 21.11.10 ו-16.12.10 , שתמצית תוכנן יפורט להלן.

ביום 14.7.10 ניתן על-ידי כב' השופטת פריאל צו עיקול זמני על נכסי המבקשת. ביום 3.8.10 החליטה כב' השופטת פריאל להעמיד את סכום הערובה שנקבעה כתנאי למתן הצו על 100,000 ₪. ביום 18.10.10 החליטה כב' השופטת פריאל להמיר את הערבות הבנקאית שבה הותנה הצו בערבות צד ג'. בעקבות החלטתה זו של כב' השופטת פריאל והפקדת הערבויות נכנס צו העיקול הזמני שניתן על ידה לתוקפו.

ביום 21.11.10 , על יסוד הסכמתה של המשיבה הוריתי על הותרת צו העיקול שניתן על – ידי כב' השופטת פריאל על כנו. ביום 16.12.10 הוגשה בקשה להרחבת העיקול שניתן על – ידי כב' השופטת פריאל על ידי הוספת מחזיקים. עוד באותו היום הוריתי על העברת הבקשה לתגובת המשיבה. לאחר קבלת תגובת המשיבה ותשובת המבקשת, ניסיתי להביא את הצדדים להסכמה לעניין חלופה לצו העיקול. אך, לצערי ניסיון זה לא צלח והמשיבה הגישה את הבקשה דנן לביטול צו עיקול זמני שניתן על – ידי כב' השופטת פריאל ביום 14.7.10 ו-4 ההחלטות שניתנו בקשר לצו זה.

נראה, כי סעד זמני שניתן על ידי שופט אינו ניתן לביטול על ידי רשם (א. גורן , סוגיות וסדר דין אזרחי (מהדורה שביעית, 2003) 432).

לפיכך, לא נותר לי אלא להורות על העברת הבקשה להחלטת כב' השופטת המטפלת.

בשלב זה, אי צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט אדר א תשע"א, 23 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: